Pan Fróg rozpoczął intensywną batalię, której celem jest totalna anarchizacja funkcjonowania Uczelni. W licznych pismach (niekiedy dwóch dziennie) kierowanych do licznych odbiorców (np. pismo z 22 października br. adresowane jest do 17 podmiotów, w tym do Prezydenta, Premiera, Posłów i Senatorów, mediów i uczelni wyższych) Pan Fróg:
- neguje status p.o. Rektora, dr. hab. Wojciecha Bąka, prof. UKEN;
- neguje decyzje p.o. Rektora;
- neguje legalność posiedzeń Senatu;
- neguje decyzje Ministra oraz ministerialne wykładnie przepisów prawa;
- wysuwa absurdalne żądania finansowe wobec Ministra;
- neguje niezaprzeczalny fakt łamania prawa przez prof. dr. hab. Piotra Borka, powołując się bezpodstawnie na wyrok WSA;
- domaga się przywrócenia prof. Borka na funkcję Rektora UKEN;
- itd.
Niekiedy odnosimy się (jakkolwiek niechętnie) do insynuacji i manipulacji ze strony Pana Fróga, zwłaszcza kiedy szkaluje on bezpośrednio nasz związek (patrz np. tutaj). Jednak za bardzo cenimy sobie nasz czas, żeby odpowiadać na każdą brednię zawartą w jego pismach.
Odpowiedź p.o. Rektora
Na ostatnim posiedzeniu Senatu 26 października br. p.o. Rektora, prof. Bąk, odczytał treść swojej szczegółowej odpowiedzi na pismo Jana Fróga z 22 października br., a w dniu wczorajszym wysłał tę odpowiedź również do członków Senatu, Rady Uczelni oraz Ministra. Uważamy, że każdy członek społeczności UKEN powinien mieć dostęp do treści stanowiska p.o. Rektora, ponieważ obnaża ono kłamstwa i manipulacje Jana Fróga, wskazuje na ich głęboko szkodliwy charakter dla Uczelni, a dodatkowo wskazuje na osobisty interes finansowy, który tłumaczy bezwzględne dążenie przewodniczącego uczelnianej „Solidarności” do przywrócenia poprzedniego układu władzy.
ponad 100 000 zł
pobrał Jan Fróg z budżetu Uniwersytetu w samym 2025 roku z tytułu dodatku zadaniowego, choć Uczelnia nie dysponuje dokumentacją potwierdzającą wykonanie tych zadań (na podstawie odpowiedzi p.o. Rektora).
W stanowisku p.o. Rektora czytamy między innymi:
[K]ierując do Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego żądanie finansowe i równocześnie obarczając go odpowiedzialnością za sytuację Uczelni – wystąpienie to może realnie zaszkodzić staraniom Uniwersytetu o zwiększenie subwencji, a tym samym interesom całej wspólnoty akademickiej, w tym tych pracowników, w których imieniu rzekomo zostało sformułowane. z odpowiedzi p.o. Rektora
[R]ozpowszechnianie twierdzenia o bezwzględnej nieważności czynności Uniwersytetu – wobec kontrahentów, pracowników, kandydatów na studia i instytucji zewnętrznych – samo w sobie godzi w interes Uczelni i może wywołać następstwa, przed którymi pismo rzekomo przestrzega. Trudno tę praktykę pogodzić z deklaracją stania „na straży dobrego wizerunku, godności oraz dobra całego Uniwersytetu”. z odpowiedzi p.o. Rektora
W samym 2025 roku pobrał Pan [Jan Fróg] z budżetu Uniwersytetu ponad 100 000 zł z tytułu dodatku zadaniowego za „monitorowanie oraz koordynowanie działań dotyczących wdrażania strategii rozwoju Uczelni”. W odpowiedzi na wnioski o udostępnienie informacji publicznej Uczelnia potwierdziła, że nie dysponuje dokumentacją potwierdzającą wykonanie tych zadań, a w okresie wypłacania dodatku nie przeprowadzono żadnej kontroli weryfikującej ich realizację. Równolegle wypłacano Panu odrębny dodatek za obsługę biura sekretariatu Komisji Uczelnianej Solidarności, mimo że Uczelnia finansowała dla tego samego biura etat sekretarski – co zarówno Państwowa Inspekcja Pracy, jak i Minister Nauki i Szkolnictwa Wyższego ocenili jako działanie niezgodne z prawem i na szkodę Uczelni. z odpowiedzi p.o. Rektora