Relacja z Senatu oraz ostrzeżenie przed plotkami

Zacznijmy od ostrzeżenia. Te same siły, które od lat robią wszystko, żeby podzielić wspólnotę UKEN i zawłaszczyć jej dobro wspólne, po raz kolejny sięgają po swoje stare, ormowskie metody: dezinformacja i straszenie. Co rusz docierają do nas korytarzowe plotki, których negatywnym bohaterem jest oczywiście „Inicjatywa Pracownicza”. W ostatnich dniach krąży w Uczelni wyssana z palca plotka, jakoby IP chciała odebrać premie pracownikom administracji. Szanowni Państwo, apelujemy o czujność i nieuleganie insynuacjom. Nasz związek od lat upomina się o sprawiedliwe podwyżki dla najniżej wynagradzanych pracowników administracji oraz o uczciwe zasady awansu zawodowego. Zupełnie inną kwestią są nieprawidłowości w wynagrodzeniach dla pracowników administracyjnych, które podczas swojej ostatniej kontroli badała Państwowa Inspekcja Pracy. Wprawdzie nie znamy jeszcze wyników kontroli, ale już po rozmowie z Panią Inspektor można wnioskować, że dochodziło w tym zakresie do nieprawidłowości, zwłaszcza poprzez kumulowanie premii i dodatków dla wąskiej grupy faworyzowanych pracowników. Na takie praktyki oczywiście nie może być zgody: zasady wynagradzania muszą być przejrzyste i równe dla wszystkich. Aktualnie trwa proces konsultacji nowego regulaminu premiowania. W przekazanym związkom zawodowym projekcie zmian regulaminu premiowania nie ma żadnego zapisu o obniżaniu komukolwiek premii o 20%.

Po tych wyjaśnieniach przejdźmy do krótkiej relacji z posiedzenia Senatu, które odbyło się 23 lutego 2026 r. Na wstępie Pan Rektor odniósł się do wątpliwości w sprawie statusu obecnych przedstawicieli studentów i doktorantów w Senacie. W swojej interpelacji dr hab. Tomasz Sikora, prof. UKEN, pytał o długość kadencji tych przedstawicieli, która zgodnie z ustawą oraz Statutem powinna być (a nie jest) określona w regulaminach samorządów studentów i doktorantów. Na to pytanie w zasadzie nie padła żadna odpowiedź. Przedstawiciel Komisji Wyborczej Samorządu Studentów stwierdził jedynie, że „zwyczajowo” kadencja kończy się z chwilą ukończenia studiów. Pan Rektor przyznał, że widzi problem i zapowiedział stosowne działania w celu uzupełnienia regulaminów o te wymagane ustawą i Statutem zapisy. Interpelacja zawierała również pytanie o trwający już ponad 3 miesiące proces wyborczy do organów kolegialnych studentów UKEN. Przedstawiciel studentów przedstawił pokrótce przebieg procesu wyborczego. W odpowiedzi dr hab. Józef Brynkus, prof. UKEN, zwrócił uwagę na to, że niezakończenie tego procesu wpływa na funkcjonowanie organów kolegialnych, do których studenci delegują lub wybierają swoich przedstawicieli, a przez to odbiera studentom możliwość właściwego dbania o ich interesy. Wskazał również na zadziwiająco długi czas rozpatrywania studenckich protestów wyborczych przez Prorektor ds. Studenckich, dr hab. Katarzynę Plutecką, prof. UKEN: zostały one zgłoszone 19 grudnia 2025 r., a dopiero 30 stycznia 2026 r. wydała w tej sprawie rozstrzygnięcie.

W trakcie posiedzenia Senat przyjął sprawozdanie z realizacji strategii rozwoju uczelni za rok 2023 r. i 2024 r. Dlaczego dopiero teraz? Dlatego, że były Rektor, prof. Borek, łamiąc przepisy ustawy Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce, nie przedstawiał sprawozdań za te lata do zaopiniowania przez Radę Uczelni i do zatwierdzenia przez Senat. Pan p.o. Rektora, prof. Wojciech Bąk, poprosił Senat o naprawę tej zastanej nieprawidłowości poprzez zatwierdzenie zaległych sprawozdań. W dyskusji prof. Brynkus zwrócił uwagę na kilka informacji w sprawozdaniach, które powinny senatorów zastanowić. Najważniejsza z nich dotyczyła działalności jednostki pod nazwą Fort Reditowy za Rzeką, potocznie zwanej fortem na ulicy Rydla, powstałej w listopadzie 2022 r. Wydatki na nią wynosiły:

• w 2023 r. – ok. 300 tys. zł (w tym koszty wynagrodzenia ok. 247 tys. zł; resztę wydatków stanowiły narzuty i pochodne od tych wynagrodzeń);
• w 2024 – ok. 460 tys. zł (w tym wynagrodzenie osobowe ok. 355 tys. zł; resztę wydatków większości stanowiły narzuty i pochodne od wynagrodzeń);
• w 2025 (do listopada) – ponad 723 tys. zł (w tym wynagrodzenia osobowe ok. 565 tys. zł; resztę wydatków stanowiły niemal wyłącznie pochodne do wynagrodzeń, w tym tzw. trzynastki – ok. 17 tys. zł).

Prof. Brynkus nie otrzymał szczegółowej informacji, co konkretnie objęły wymienione koszty działalności fortu.

Ważnym wydarzeniem podczas posiedzenia Senatu były wybory uzupełniające do Uczelnianej Komisji Wyborczej. Mandat uzyskała prof. dr hab. Danuta Piróg z Instytutu Prawa, Ekonomii i Administracji. Na marginesie dodajmy, że w ostatnich dniach odbyły się również wybory uzupełniające do Senatu w okręgu wyborczym „NAUKI SPOŁECZNE”. Mandat Senatora zdobył dr Witold Ligęza, co nas oczywiście bardzo cieszy, ponieważ dr Ligęza jest również członkiem prezydium naszego związku – gratulujemy!

Ostatnia część posiedzenia Senatu była poświęcona odpowiedziom p.o. Rektora na interpelacje senatorów, z pominięciem spraw, o których była mowa już wcześniej. Prof. Brynkus pytał o nieuruchomienie kierunku Etyka – mediacje i negocjacje. Senatorowie otrzymali pismo datowane na 30 września 2025 r., z którego wynika, że wniosek o wstrzymanie rekrutacji na ten kierunek (studia stacjonarne i niestacjonarne I i II stopnia) skierował do ówczesnego prorektora, dr. hab. Roberta Stawarza, prof. UKEN, dyrektor Instytutu Dziennikarstwa i Stosunków Międzynarodowych, dr hab. Krzysztof Gurba, prof. UKEN. Zawarł w nim argumentację znaną choćby z mediów, opartą na fatalnej ocenie kierunku przez PKA. Sprawę komplikuje jednak fakt, że na piśmie przekazanym senatorom widnieje data wpływu do Biura Rektora 2 października 2025 roku. Prof. Brynkus prosił również o wykaz spraw prowadzonych w imieniu Uczelni przez kancelarię prawną radcy prawnego Marzeny Dyduch. Prof. Wojciech Bąk oświadczył, że otrzymał taki wykaz i od tej pory wszystkie czynności prawne podejmowane przez uczelnię są z nim uzgadniane. Wspomniał także, że w międzyczasie uczelnia zawarła ugody z dwoma pracownikami, których były rektor Borek nie chciał skutecznie przywrócić do pracy pomimo prawomocnych wyroków sądu.

Kolejna interpelacja, złożona przez dr. hab. Piotra Trojańskiego, dotyczyła aktu oskarżenia skierowanego do Sądu Rejonowego dla Krakowa-Krowodrzy II Wydział Karny. Sprawa dotyczy podejrzenia nieprawidłowości przy przyznawaniu premii uznaniowych jednemu z pracowników naukowo-technicznych, które – według ustaleń organów ścigania – mogły spowodować szkodę majątkową po stronie uczelni w wysokości ok. 70 tys. zł. Rektor poinformował, że Uniwersytet uzyskał w postępowaniu status pokrzywdzonego oraz rozważa wystąpienie z wnioskiem o naprawienie szkody, w tym w trybie art. 46 § 1 k.k. W odpowiedzi na pytanie o ewentualne wewnętrzne postępowanie wyjaśniające wskazano, że nie zostało ono dotąd wszczęte. Decyzja w tej sprawie ma zostać podjęta po zapoznaniu się z aktami sprawy. Jeżeli chodzi o działania wobec osób objętych aktem oskarżenia, Rektor poinformował, że nie zostały one podjęte, ponieważ obowiązuje zasada domniemania niewinności. Na marginesie chcemy dodać, ze proces ten rusza 18 marca i wszystkich zainteresowanych zapraszamy do śledzenia jego przebiegu, ponieważ wśród oskarżonych jest m.in. przewodniczący jednego ze związków zawodowego oraz były prorektor.

Na koniec Rektor odpowiedział także krótko na interpelację złożoną przez mgr. Jana Fróga, przewodniczącego NSZZ „Solidarność”, wskazując m.in., że liczba pism i skarg pracowników aktualnie kierowanych do Uczelni nie jest duża i że nie generują one dodatkowych kosztów, ponieważ odpowiedzią na nie zajmuje się Rektor i Kanclerz. Zwrócił także uwagę, że na większość pytań Pana Fróga nie może odpowiedzieć, bo nie maja one konkretnego charakteru i są jedynie wyrazem jego opinii. Na koniec poprosił, aby od tej pory  interpelacje senatorskie wysyłać tylko na adres rektora a nie do wszystkich senatorów.