Były rektor UKEN, prof. Piotr Borek, wielokrotnie odmawiał naszemu związkowi udzielenia informacji publicznej i prowadził postępowania przewlekle. 17 kwietnia 2025 r. zapadły 2 wyroki WSA stwierdzające rażące naruszenie prawa przez rektora Borka w związku z przewlekłym prowadzeniem postępowania ws. udostępnienia Inicjatywie Pracowniczej przy UKEN informacji publicznej; w jednym z tych wyroków sąd wymierzył prof. Borkowi grzywnę w wysokości 2000 zł.
Dwoma wyrokiami z dnia 15 maja 2026 r. NSA potwierdził naruszenie prawa przez prof. Borka w przedmiocie przewlekłości postępowania ws. udostępnienia informacji publicznej, choć jednocześnie zmodyfikował wyroki niższej instancji, stwierdzając, że naruszenia te nie miały charakteru rażącego. Wyroki NSA mają charakter ostateczny.
Informacje, o które wnioskowaliśmy w 2024 r., już dawno stały się publicznie dostępne, a część z nich i tak się zdezaktualizowała. Natomiast istotny z punktu widzenia opinii publicznej jest fakt, że zapadł kolejny prawomocny wyrok stwierdzający łamanie prawa przez prof. Borka, co potwierdza słuszność decyzji Ministra Nauki o odwołaniu go z funkcji rektora UKEN. Lekceważący stosunek Piotra Borka do prawa dobitnie świadczy o tym, że ten człowiek nigdy nie powinien pełnić jakichkolwiek funkcji publicznych.
Dwie inne sprawy (jedna związana z odmową udzielenia informacji publicznej i druga związana ze stwierdzeniem bezczynności rektora Borka) zostały przez NSA skierowane do ponownego rozpoznania przez Wojewódzki Sąd Administracyjny. Kancelaria reprezentująca UKEN podnisoła, że wprawdzie nasza Komisja Międzyzakładowa miała prawo wystąpić z wnioskiem o udostępnienie informacji publicznej, ale już nie miała prawa złożyć do sądu skargi na odmowę / bezczynność rektora z powodu braku zdolności procesowej. Zobaczymy, jak rozstrzygnie sprawę WSA.